Le procès pour le meurtre au Portugal d'un résident luxembourgeois en août 2021 s'est poursuivi mercredi au Tribunal d'arrondissement de Luxembourg. Sa compagne de l'époque est accusée d'avoir empoisonné l'homme, de nationalité portugaise, avec un insecticide.

Le terrain pour un meurtre prémédité aurait été préparé lors d'une réunion familiale à Esch, comme le détaillent les procureurs précisant "un complot de plusieurs mois impliquant du poison et de la manipulation".

La décision de tuer le partenaire a été prise deux mois avant le départ en vacances.

Tous les noms dans cet article ont été modifiés par la rédaction.

Au cours d'une réunion familiale à Esch, autour de la table de la cuisine ou du salon, la principale accusée, Ana, sa mère Mariana et le partenaire de Mariana, Antonio, auraient décidé de tuer le partenaire d'Ana, Pedro.

Selon Ana, l'idée d'utiliser un insecticide – initialement destiné à lutter contre les doryphores – venait de sa mère, qui affirmait qu'il s'agissait d'un poison efficace. Un voisin l'aurait déjà utilisé pour se suicider. Ana n'a pas résisté à la pression exercée par Mariana et Antonio.

Dans ses déclarations, Ana s'est présentée comme une victime, affirmant que Pedro la contrôlait et la menaçait parfois physiquement, bien qu'aucune preuve directe ne vienne étayer ces allégations.

Mariana et Antonio auraient exercé un contrôle constant, donnant des instructions et menaçant de lui retirer sa fille, Cristina, si elle ne se pliait pas à leurs exigences.

Mariana avait répété à plusieurs reprises à Ana que si Pedro était son mari, elle l'aurait tué depuis longtemps. Ana a également déclaré que Mariana avait un jour donné à Antonio une overdose de médicaments, le faisant vomir et passer une nuit à l'hôpital.

Le juge s'est demandé si cela pouvait déjà être considéré comme une tentative de meurtre. Cependant, Ana a reconnu qu'il y avait d'autres moyens de se protéger sans avoir recours au meurtre de Pedro. Elle n'a pas pu expliquer pourquoi elle n'avait prévenu aucun des deux hommes. Elle n'a pas non plus précisé comment elle, Mariana et Antonio avaient effectivement planifié l'acte lors de ce qui a été décrit comme une "réunion informelle autour d'un café".

Les déclarations d'Ana contenaient de nombreuses contradictions qui n'ont pas pu être résolues mercredi. À un moment donné, elle a affirmé avoir demandé à sa cousine en janvier d'acheter l'insecticide; plus tard, elle a déclaré que c'était deux mois avant des vacances prévues. Elle n'a pas pu expliquer pourquoi elle aurait eu besoin du poison en janvier si Mariana n'avait suggéré l'idée que plusieurs mois plus tard. Le juge a fait remarquer que "quand quelqu'un souffre beaucoup, il a besoin d'une bonne mémoire".

La cousine d'Ana, Marta, a témoigné par vidéoconférence depuis le Portugal, insistant sur le fait qu'Ana lui avait demandé d'acheter le poison le jour de l'incident, le 3 août. Il coûtait 6,50 €, ce que Marta avait trouvé cher, mais Mariana l'avait remboursée après avoir insisté pour qu'elles l'achètent ensemble.

Marta a décrit le comportement de la famille dans les jours qui ont suivi la mort de Pedro. Lors de leurs repas habituels pendant les vacances, elle a demandé où se trouvait Pedro et on lui a répondu que toutes ses affaires et son argent avaient disparu. Elle a commencé à craindre qu'il lui soit arrivé quelque chose et a suggéré à Mariana d'aller voir la police.

Mariana a rejeté cette idée, affirmant que la police n'agirait pas car Ana et Pedro n'étaient pas mariés.

Même lorsque les médias portugais ont rapporté qu'un corps d'homme avait été retrouvé dans la région, Marta n'a pas fait le lien avec Pedro, déclarant: "je ne pouvais pas imaginer qu'ils étaient capables d'une telle chose".

Lors d'une fête trois jours après la mort de Pedro, Ana aurait dansé pendant que les autres s'amusaient, sans montrer aucun remords visible.

Le procès se poursuit jeudi, avec un nouvel interrogatoire prévu pour la principale accusée. La présomption d'innocence s'applique jusqu'à ce qu'un verdict soit rendu.