La première fois, c’était lorsque la fillette avait 10 ans et était en quatrième année primaire. A partir de là, les faits se seraient répétés “chaque week-end”, a témoigné en larmes L. mardi devant le tribunal de Luxembourg. Chaque fois que la jeune fille, aujourd’hui âgée de 23 ans, allait avec sa mère passer la nuit chez le prévenu, ou lorsqu’il venait chez elles. Pendant la semaine, la famille recomposée ne vivait pas sous le même toit.
Lorsque tout le monde dans la maison dormait, Fabrice C. entrait dans la chambre des enfants, selon L. Il s’asseyait à côté d’elle sur le lit, lui touchait les seins et les parties intimes sous la couverture et se masturbait. Elle faisait semblant de dormir et subissait cela, pour deux raisons. Premièrement, pour protéger sa petite sœur A.: si elle se laissait faire, l’accusé laisserait A. tranquille, selon son raisonnement. En vain, car l’accusé avait également agressé A. à trois reprises alors qu’elle était en âge d’aller à l’école primaire. Et deuxièmement, parce que Fabrice C. l’avait menacée d’une mauvaise surprise si elle racontait quelque-chose. De manière moins abstraite, il évoquait un accident mortel. Comme la mère des filles a témoigné devant le tribunal, l’accusé avait menacé “de nous emmener ensemble vers la mort lorsque nous serions ensemble en voiture.”
Une seule fois au cours de toutes ces années, L. s’était rebellée, lorsque Fabrice C. les avait secrètement filmées avec son téléphone portable, elle et sa petite sœur, sous la douche pendant des vacances au camping. Elle en avait parlé au dîner juste après la douche, mais la mère n’avait trouvé aucune vidéo en vérifiant le téléphone de l’accusé. Alors que croire?
La mère des victimes n’avait rien perçu des attouchements. Certes elle remarquait parfois que son partenaire se levait la nuit ou sortait de la chambre des enfants. Mais il lui expliquait qu’il veillait sur A., âgée aujourd’hui de 19 ans. Elle le croyait parce que la fillette avait des problèmes respiratoires la nuit lorsqu’elle était toute petite. A la différence de sa soeur aînée, A. s’était moins laissé faire. Après que Fabrice C. ait aussi voulu s’en prendre à elle, elle avait dormi dans le salon auprès de la dizaine de chiens et chats. Le chihuahua de la famille n’appréciait pas Fabrice C. et l’avait déjà mordu. Cependant la jeune femme a décrit ainsi la relation avec l’accusé: “Il était comme un père pour moi. Il nous a élevées.”
Tout n’a été révélé que lorsqu’après 13 ans, la mère s’est séparée de Fabrice C., parce qu’ils ont ensuite vécu séparément. C’est seulement alors que L. d’abord et ensuite A. ont osé raconter à la famille ce qui leur était arrivé. Suite à cela, la mère a immédiatement porté plainte l’été 2020. Cinq ans ont donc passé depuis. Mardi, elle a déclaré, tout aussi en larmes que ses filles: “Mes enfants ne mentent pas. Pourquoi auraient-elles fait ça après que j’ai rompu?”
En effet, Fabrice C. nie tout. Ses relations avec les beaux-enfants, qui n’avaient aucun contact ou presque avec leur père respectif, auraient été bonnes. L’accusé, qui travaille comme cuisinier au Härebierg, explique qu’il avait massé le genou de L. après une blessure et était remonté toujours plus haut sur la jambe, selon les déclarations de la jeune fille, par le fait qu’il avait une formation de secouriste. Les enfants auraient lancé ces accusations par crainte qu’il se sépare de la mère. “Il ne s’est rien passé”, selon le prévenu. Mais après le dépôt de plainte, lors de perquisitions, du matériel pédopornographique a été trouvé sur son ordinateur, environ 20 photos et plus de 70 films. Pour cela aussi, l’accusé avait une explication toute prête. Il aurait téléchargé en bloc des films et des séries sur plusieurs site et de telles choses pouvaient involontairement s’y trouver, ou alors, c’était peut-être arrivé parce que L. avait tapé “pédophilie” sur Google sur son ordinateur.
Des déclarations que le président du tribunal n’a pas gobées. Il a demandé à l’enquêtrice si elle avait déjà eu l’occasion, au cours de sa carrière, de voir quelqu’un télécharger involontairement ou accidentellement de la pornographie infantile sur Internet? “Non”, a-t-elle répondu. On voit cela assez souvent, selon le juge: des accusés qui nient toutes les accusations, mais sur l’ordinateur desquels on trouve ensuite des éléments sans équivoque.
Il y avait déjà eu des rumeurs dans le passé de Fabrice C., selon lesquelles il s’en était pris à une fille dans une maison des jeunes. Mais la femme ne l’a pas confirmé lorsqu’elle a été entendue par la police. Sa propre mère, décédée entretemps, a raconté qu’il s’en était pris à sa jeune nièce, O., cousine des victimes, lorsqu’elle était à l’école primaire. Mais O. n’en a aucun souvenir. L’autre nièce de Fabrice C., C., a déclaré en larmes, que depuis que ses cousines ont commencé à raconter, elle est en plein dilemme. Elle ne peut pas croire qu’elles mentent, mais elle ne peut pas croire non plus que son oncle et parrain ait abusé des deux soeurs. Depuis toute petite, elle a souvent été chez lui et il ne s’est jamais rien passé.
Le psychiatre qui a procédé à l’expertise du prévenu, a déclaré que la première expérience sexuelle de l’accusé avait eu lieu à l’âge de 38 ans avec la mère des victimes présumées. Il ne s’est pas engagé. Si Fabrice C. s’en est pris à ses belles-filles, il ne s’agirait pas chez lui d’un trouble paraphilique, mais plutôt d’un comportement pervers, car il nie tout et n’a pas mauvaise conscience. Par conséquent, une thérapie n’apporterait rien. Le psychologue qui a évalué la crédibilité des victimes, était d’avis que leurs déclarations, avec quelques incohérences mineures, étaient basées sur des expériences réelles.
Mercredi, au deuxième jour du procès, le représentant du parquet a requis 10 ans de prison pour attentat à la pudeur, menaces et détention de matériel pédopornographique. Pour lui, il ne fait aucun doute que les infractions sont constituées.
L’avocat de la défense n’est pas du même avis. Il a souligné l’absence de preuves matérielles objectives des agressions: “C’est parole contre parole”. Il a mis en doute les témoignages des victimes, car ils contenaient de nombreuses incohérences, à son avis. En ce qui concerne le matériel pédopornographique sur les ordinateurs, il a souligné qu’il n’y avait pas de métadonnées car il a été supprimé, et donc il n’y a aucune preuve que le défendeur l’avait visionné. Au cas où son client devait être déclaré coupable, il a demandé un sursis intégral, voire un sursis probatoire.
L’avocat des victimes, qui sont parties civiles au procès, a réclamé 30.000 euros de dommages et intérêts pour chacune d’elles et 7.500 euros pour leur mère. “Elle se fait des reproches.”
Le verdict est attendu le 14 juillet.
