Le Professeur Ulf Nehrbass, directeur du LIH (Luxembourg Institute of Health), parle d'une étude bien fondée, qui coïncide avec les résultats de la recherche luxembourgeoise.
Le 15 janvier 2021, les tests sérologiques, les tests sanguins pour les anticorps, ont permis de déterminer une valeur de 7,7% au Luxembourg. Par conséquent, un peu moins de 8% de la population était en contact avec le virus à ce moment-là. Dans d'autres pays, ce taux était plus élevé, il était de 15,6% en Belgique, par exemple. Moins d'infections auraient entraîné moins de décès.
Partout en Europe, une surmortalité a été mesurée, ce qui signifie que plus de personnes sont mortes pendant la pandémie que les années précédentes. Pour le Professeur Paul Wilmes du "Luxembourg Centre for Systems Biomedicine" de l'Université du Luxembourg, le système de dépistage à grande échelle (Large Scale Testing) et son traçage des contacts (Tracing) sont l'un des facteurs qui expliquent pourquoi le Luxembourg s'est mieux sorti de la pandémie que d'autres pays.
Il ne faut pas non plus oublier que, globalement sur la durée de la pandémie, les mesures au Luxembourg ont été moins strictes que, par exemple, dans les pays voisins. Au Grand-Duché, les enfants ont été davantage scolarisés en présentiel, les restaurants ont été plus rapidement ouverts et d'autres mesures étaient également moins strictes, selon les deux ex-porte-parole de la Task Force Covid-19.
Une grande partie de ce qui a été fait pendant la pandémie pourrait être utilisée lors de la prochaine, pour mettre en œuvre des mesures plus rapides et ciblées, selon Ulf Nehrbass. Pour Paul Wilmes, nous aurions maintenant une sorte de plan dans nos tiroirs, au cas où une telle situation devait se reproduire de notre vivant.
