Jeudi lors d'une conférence de presse, le CSV a réclamé une loi de financement pour le contrat entre l'Administration de l'environnement et l'entreprise ''Oeko-Service Luxembourg". Le contrat existant n'aurait aucune base légale, ont déploré les députés Diane Adehm et Gilles Roth. Par conséquent, il faudrait le régulariser a posteriori, avec un montant clairement fixé.
Si le Conseil d'Etat n'approuve pas cette voie, il faudrait, selon le CSV, repartir de zéro et faire une toute nouvelle loi de financement pour ces services importants - surtout l'enlèvement des déchets. Un nouvel appel d'offres devrait alors aussi être lancé, selon Gilles Roth.
Le CSV se pose un grand nombre de questions sur le contrat de 2018, par lequel Oeko-Service a reçu 97 millions d'euros de l'Etat. S'il n'obtient pas de réponses de la Commission parlementaire de l'Environnement, il portera le débat en séance plénière. En dernière instance, le parti d'opposition demandera une commission d'enquête.
L'autre grand thème de la conférence de presse du premier parti d'opposition était la loi sur la protection de la nature. Le projet de loi sera soumis au vote des députés la semaine prochaine. Le CSV réclame à nouveau des aménagements et fait 17 propositions.
La protection de la nature ne devrait pas se faire au détriment de la mobilisation de terrains à bâtir. Les procédures ne devraient pas être tirées en longueur. La coprésidente du groupe parlementaire, Martine Hansen, s'oppose clairement aux mesures de compensation à l'intérieur du périmètre constructible. Tous les propriétaires fonciers devraient être traités de la même manière en matière de protection de la nature.
Une agriculture innovante et diversifiée devrait aussi être possible dans une zone verte, a ajouté Jeff Boonen, membre du comité national du CSV. La nouvelle loi sur la protection de la nature présenterait des obstacles inutiles, regrette cet ingénieur agronome. Il faudrait les supprimer avant le vote.
