Une question parlementaire à première vue "inoffensive" qui s'intéressait au fonctionnement, à la qualification professionnelle, à l'effectif, aux primes ou au statut du personnel des standards téléphoniques du 112 et du 113 (police) envoyée il y a deux jours semble ne pas avoir été très bien digérée en interne. Il s'agit quand même d'équipes réunissant plus d'une centaine de personnes.
Des questions qui concernent la structure de la carrière et donc les salaires, ce qui semble en avoir énervé certains, puisque l'e-mail envoyé aux différentes équipes se demande comment plusieurs détails ont ainsi pu fuir vers l'extérieur.
Après la question envoyée aux ministres Bofferding (Intérieur) et Kox (Police), cet e-mail interne pourrait être pris comme de l'intimidation du personnel, c'est en tout cas l'impression de l'auteur de la question parlementaire Sven Clement, député Pirates au Parlement.
L'e-mail en question, dont RTL s'est procuré une copie, indique précisément: "Je regrette que certaines personnes soient agressées personnellement! Cela ne ressemble plus du tout à un esprit d'équipe. En tant que chef du 112, je vous demande de tous tenir ensemble et de montrer votre esprit d'équipe même si ce dernier est attaqué par certaines personnes. Si ceci émane d'un de nous, j'en suis profondément attristé. Je compte sur tous les autres pour tenir bon ensemble".
La fin du message est également assez intéressante: "le 112 n'est pas devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce aux carrières ou aux grades, mais bien grâce à l'équipe".
"À toutes les personnes qui ne sont pas du même avis, je leur demande de trouver un autre poste, car la majorité est derrière cette pensée".
Une réaction qui pourrait effectivement choquer certains collaborateurs du 112, surtout les sources du député Sven Clement, qui se dit très inquiet par cette pression exercée sur le personnel, qui ressemble presque à de l'intimidation.
Le député des Pirates réagit: "j'étais bouche bouée lorsque j'ai lu cette phrase. Cela ressemble très fort à du harcèlement moral. Maintenant je comprends mieux pourquoi plusieurs personnes sont venues m'apporter ces questions, c'est bien la preuve que des dysfonctionnements existent au sein de la structure, ce ton est tout à fait surprenant".
La réponse à la question parlementaire devient ici presque inutile après cette réaction.
Sven Clement explique qu'"il s'agit d'une violente attaque à la protection des sources, encore confirmée récemment par l'Arrêt Gibéryen. Les députés ont un droit à la protection de leurs sources lors de la rédaction de questions ou lors de leur travail parlementaire. Il est donc inacceptable qu'un fonctionnaire d'une administration fasse pression suite à une question parlementaire".
Le député est d'avis qu'un tel comportement d'un fonctionnaire haut placé dans l'administration est problématique. Il n'a pas encore précisé s'il allait entreprendre d'autres actions, mais il a confirmé vouloir toutefois attendre avant toute chose la réponse des ministres.
