L'ADR a voté contre et a demandé une nouvelle procédure référendaire sur ce chapitre. Les élues du parti déi Lénk se sont abstenues lors du vote.
La révision se base sur le droit international et le droit européen, elle modernise la Constitution et l'adapte aux évolutions sociales du 21e siècle. En plus des droits fondamentaux et des droits des citoyens, pour la première fois, des "objectifs à valeur constitutionnelle" sont ancrés dans la loi fondamentale. Ces objectifs à valeur constitutionnelle, qui ne peuvent être poursuivis en justice, incluent notamment la protection du climat, le droit au logement, le droit au travail et au dialogue social, la protection des animaux ou encore l'accès à la culture.
La Commission des Institutions et de la Révision constitutionnelle a modernisé la notion de familleet a ancré la Convention internationale des droits de l'enfant des Nations Unies dans la Constitution luxembourgeoise. La protection de l'enfant doit être au-dessus de tout.
Dans leurs discours, les corapporteurs Simon Beissel (DP), Léon Gloden (CSV) et Mars di Bartolomeo (LSAP) ont tous récusé l'attitude de l'ADR et ses critiques sur la révision constitutionnelle, qualifiées de "fake news" et de "populisme". Affirmer qu'avec cette révision, le droit de vote des étrangers serait introduit en catimini, serait absolument faux, a affirmé la rapportrice du chapitre "Des droits et des libertés", Simone Beissel, qui a aussi déploré la vision poussiéreuse de la famille qu'avait l'ADR, Fernand Kartheiser "devrait avoir honte". Quelqu'un qui prétendrait qu'avec la nouvelle Constitution, la polygamie serait autorisée au Luxembourg, "serait fou", selon le député CSV Léon Gloden.
Le chapitre sur les droits et libertés en particulier serait rédigé dans le dialogue avec les citoyens, a déclaré le corapporteur Mars di Bartolomeo (LSAP). Nul ne pourrait dès lors prétendre que la Constitution serait élaborée "entre quatre murs".
Le député ADR Fernand Kartheiser en est pour sa part resté à sa critique fondamentale du texte constitutionnel. Il a parlé de "bricolage" et d'un texte très mal formulé, avec lequel la commercialisation de l'enfant deviendrait une réalité au Luxembourg. Il a également répété la mise en garde de l'ADR face à l'introduction du droit de vote des étrangers.
Nathalie Oberweis, élue "déi Lénk" a regretté qu'une occasion ait été ratée avec la révision de la Constitution. Le texte serait seulement le plus petit dénominateur commun des partis de la majorité et du CSV. Qu'est-ce les citoyens tirent concrètement des objectifs à valeur constitutionnelle? Telle est la question que se pose la députée. Le volet sur les droits et les libertés serait le chapitre le plus décevant de la révision constitutionnelle.
Le député des Piraten Sven Clement a une nouvelle fois regretté que la promesse d'un référendum constitutionnel n'ait pas été tenue et qu'avec la formulation "les Luxembourgeois sont égaux devant la loi", la moitié des citoyens soient exclus du texte. A la différence de l'ADR et de la Gauche, le Parti pirate a toutefois voté la révision constitutionnelle.
A lire aussi:"Langue, symboles, hymnes...: Comprendre le 2e vote sur la réforme de la Constitution"
