Sur ordre des autorités compétentes, l'artiste iranien Alborz Teymoorzadeh a dû quitter le Grand-Duché dans les plus brefs délais, après avoir été informé que son titre de séjour ne serait pas renouvelé. De nombreuses personnalités de la scène culturelle luxembourgeoise se sont émues de la manière dont ce dossier avait été traité par les autorités.
Suite à cette affaire, les députés verts Djuna Bernard et Meris
Sehovic, d'une part et le député déi Lénk Marc Baum, d'autre part, ont adressé des questions parlementaires urgentes au ministre des Affaires intérieures, Léon Gloden, et au ministre de la Culture, Eric Thill.
Dans sa réponse, le ministre des Affaires intérieures souligne que le dossier de Monsieur Teymoorzadeh a été traité comme tous les autres. Léon Gloden détaille ensuite la procédure suivie.
Le titre de séjour d'Alborz Teymoorzadeh en tant que travailleur salarié, accordé sur base du contrat de travail qu'il avait conclu avec un cabinet d’architectes, arrivant à expiration fin juin, il lui a été notifié qu'il ne pouvait obtenir son renouvellement que sur base d'un nouveau contrat de travail.
Il a alors décidé de déposer une demande de titre de séjour pour travailleur indépendant. En vertu de la loi, pour pouvoir obtenir un titre de séjour au Luxembourg, tout ressortissant d'un pays tiers doit pouvoir justifier de ressources financières suffisantes, dont le seuil correspond au montant du salaire social minimum. La demande de l'artiste a été rejetée au motif qu'il ne pouvait faire la preuve de ressources suffisantes.
Il a alors déposé une demande en renouvellement de son titre de séjour en
qualité de travailleur salarié, mais elle a également été rejetée. Alborz Teymoorzadeh avait obtenu un CDD auprès de la Kulturfabrik à Esch, mais on peut déduire de la réponse de Léon Gloden que cet emploi n'était pas suffisant pour atteindre le seuil prescrit.
Le ministre rappelle enfin que la loi prévoit "que la personne concernée peut déposer une nouvelle demande auprès de la Direction générale de l’immigration avec la preuve de moyens de subsistance suffisants", tout en soulignant que "les délais de recours n’ont pas expiré".
