La suppression d'un système d'évaluations dans la fonction publique mais le maintien d'une évaluation séparée pour l'armée ont été deux sujets largement débattus à la Chambre ces derniers jours avec une tension bien palpable entre la CGFP et le ministre Serge Wilmes.
Les Pirates reprochent au CSV d'avoir changé d'avis après les élections, mais selon le député Maurice Bauer (CSV), "il n'y a aucune rupture de contrat. Le CSV se positionne toujours contre ces évaluations dans la fonction publique, mais le sujet de l'armée doit être considéré de manière spécifique".
Le député Gusty Gras (DP) est également de cet avis tout en rappelant que "surtout, lorsque l'on prend en considération les missions à l'étranger, il est important que ces personnes aient une formation conséquente et une évaluation digne de ce nom afin d'être apte à participer à ces missions".
Pour Lis Braz, le LSAP reste droit dans ses bottes et se positionne clairement pour un maintien des évaluations dans l'armée: "ce système permet de mettre les bonnes personnes aux bons postes, surtout dans un domaine où on parle quand même de vie ou de mort".
Même son de cloche chez déi Gréng qui sont d'avis que ce système a du sens au sein de l'armée: "l'armée en a besoin pour conserver sa crédibilité", rappelle également la ministre Yuriko Backes.
Le ministre de la Fonction publique Serge Wilmes (CSV) a rappelé que de nombreuses discussions ont eu lieu avec la CGFP et que le gouvernement reste ouvert au débat, bien au delà de l'évaluation au sein de l'armée: "nous avons tout un tas de réformes que nous voulons mettre en œuvre dans l'intérêt de nos collaborateurs dans la fonction publique. Elles valent vraiment la peine d'être discutées tous ensemble, de manière constructive, neutre et en toute coopération avec les partenaires sociaux. Notre porte est grande ouverte".
Son parti est d'ailleurs tout à fait prêt à avouer avoir acquis un tout autre niveau de connaissances dans le dossier des évaluations depuis les élections.
