Condamné en mars 2018 à quatre ans d'emprisonnement en deuxième instance pour des sévices commis sur son propre enfant, un homme avait à nouveau rendez-vous avec la justice lundi.
Environ un an après les faits impliquant son enfant, soit en avril 2015, le prévenu avait frappé un autre homme devant une discothèque à Pétange. La victime avait reçu un coup de poing en plein visage, qui avait entraîné un traumatisme cervical, selon son avocat.
En décembre 2015, une incapacité de travail permanente avait été constatée, elle avait été confirmée en mars suivant par un rapport du CHL, d'après Maître Stroesser, qui a demandé une expertise afin de déterminer le préjudice exact subi par son client. Ce dernier avait souffert de graves problèmes neurologiques deux ou trois jours après les faits, a expliqué l'avocat. Le Président de la Cour a alors fait remarquer: „Rien n'avait pourtant été constaté le lendemain à l'hôpital d'Esch!“
Pour Maître Stroesser, aucune autre raison ne peut cependant expliquer les problèmes de son client, qui ont bien une origine. L'homme a également suivi un traitement au "Rehazenter". Les problèmes avaient surgi entre l'incident et le dépôt de sa plainte quatre jours plus tard, de sorte qu'il y avait un rapport entre le coup et les répercussions. Ce qu'a contesté l'avocate de l'accusé: pour Maître Aïdara, l'homme avait déjà un problème avant l'incident. Elle a également insisté sur le fait que le lendemain des faits, rien n'avait été constaté au CHEM. Elle s'est aussi prononcée pour une expertise.
Auparavant la victime avait déclaré que l'accusé l'avait frappée juste devant la discothèque. Des mois plus tard, elle s'était rendue au Portugal pour y être opérée. Pour sa part, l'accusé a regretté d'avoir frappé la victime, mais ce n'était pas à cause de son coup de poing qu'elle avait été opérée! L'homme avait déjà eu des problèmes. „Et vous l'avez quand même frappé?“, a demandé le Président. Ce jour-là, la victime allait normalement, a répondu le prévenu.
Le représentant du Parquet a souligné que les coups et les blessures étaient incontestables. Seule se posait la question des conséquences. Voilà pourquoi il trouvait une expertise nécessaire.
Le Tribunal rendra son verdict le 20 juin.
