Cette affaire porte principalement sur trois incidents survenus entre fin 2014 et début 2015. La victime principale avait alors été menacée, notamment avec une arme à feu et un couteau. Un de ses amis avait également été menacé avec une arme blanche. C'est pour ces faits que des peines de prison comprises entre 4 et 18 ans, avaient été prononcées à l'encontre des six accusés en novembre 2018 au Tribunal de Luxembourg.
A propos du premier incident survenu en décembre 2014, le premier accusé a déclaré qu'il ne contestait pas avoir été présent, mais qu'il contestait les faits. Un deuxième homme n'aurait pas été présent, il a souligné que la victime principale devait l'avoir confondu avec un autre: ce n'était pas lui! Un troisième accusé a aussi tout contesté. Il n'aurait jamais rien fait avec les deux autres!
En ce qui concerne le deuxième incident en janvier 2015, le premier accusé a dit ne pas avoir été présent ce jour-là, à la différence des deux autres fois. Le troisième prévenu a considéré avoir fait l'erreur de se rendre chez la victime principale pour acheter de la marijuana, la situation avait ensuite dégénéré. Un quatrième accusé a déclaré ne pas avoir su ce qu'il se passait et le troisième accusé avait soudain montré un couteau. Le cinquième prévenu a expliqué avoir honte de cela; il était dans une mauvaise phase à cette époque.
Pour le troisième incident, qui s'était produit deux jours plus tard, le premier homme a dit ne pas avoir su que les autres avaient été chez la victime deux jours plus tôt; le deuxième homme avait conduit et l'un des deux autres impliqués était en possession du couteau avec lequel l'ami de la victime principale avait été blessé. Les deux victimes ont alors dit qu'elles voulaient partir parce qu'elles ne pouvaient plus écouter cela. Le représentant du Parquet général leur a répliqué: „Moi aussi! Mais je dois rester!“ Le deuxième accusé a ensuite expliqué ne pas savoir pourquoi le premier disait qu'il était présent alors que ce n'était pas le cas. C'est là qu'un policier a dû s'interposer entre les deux hommes!
En fin de séance, Maître Lynn Frank, l'avocate du quatrième prévenu a plaidé pour que la peine de son client soit allégée.
Ce procès se poursuivra lundi en huit.
