Telles sont quelques-unes des interrogations regroupées par le député ADR Jeff Engelen dans une question parlementaire adressée aux ministres de la Santé, du Travail et de la Famille. Dans leur réponse commune, ceux-ci ont abordé pas moins de 16 points spécifiques.
Les masques en coton sont effectivement moins efficaces que les masques chirurgicaux, mais ils restent préférables à l'absence de protection.
La ministre de la Santé rappelle qu'il y a des preuves scientifiques que le port d'un masque, associé au respect de la distance physique nécessaire, stoppe la transmission du virus. En ce qui concerne la durée, il est recommandé de ne pas porter le même masque plus de quatre heures et d'en changer s'il est humide. Par ailleurs, Il n'y a pas d'indications scientifiques que les masques pourraient provoquer des problèmes avec des bactéries ou des champignons.
Le député ADR voulait également savoir ce qui était prévu pour les salariés qui doivent accomplir un travail physiquement pénible tout en portant un masque. Le ministre du Travail convient qu'il n'est pas agréable de devoir travailler avec un masque, mais il s'étonne que cela puisse constituer un problème dans les secteurs de la gastronomie, de la construction et de l'éducation, en rappelant que les masques sont utilisés depuis plus de 100 ans dans le secteur médical. Ces gens portent un masque des heures durant et effectuent un travail pénible physiquement, et là, aucun problème n'a jamais été constaté. Il n'est donc pas prévu qu'interviennent à présent des dispositions spécifiques en matière de droit du travail.
A ce jour, il n'existe pas d'études sur l'impact de l'usage du masque sur les enfants ou les personnes âgées, est-il précisé dans la réponse des ministres. Ces derniers soulignent encore qu'il est possible que suite à la crise actuelle, il soit à l'avenir mieux accepté socialement de porter un masque dans certains cas sur une base volontaire. Il n'est cependant pas prévu que l'obligation du port du masque soit maintenue à long terme.
