La pétition qui demandait à ce que la prime “chef de famille” soit élargie au secteur privé n’aura pas de suite favorable. En effet, le débat qui a eu lieu à la Chambre des députés mercredi matin a exposé les faiblesses du projet. À la question de qui devait payer cette prime, la pétitionnaire a répondu “l’État”. Elle a insisté sur le fait qu’elle ne s’attendait pas à ce que les entreprises privées passent à la caisse.
Les députés et les membres de gouvernement présents ont, pour leur part, expliqué ne pas pouvoir justifier une telle dépense puisque l’État, en tant qu’employeur, payait déjà la prime “chef de famille” aux salariés du secteur public. Il a également été souligné que les entreprises ne pouvaient pas être contraintes à l’offrir à leurs salariés mais pouvaient bien évidemment le faire si elles le souhaitaient.
Georges Mischo, le ministre du Travail, a indiqué que le gouvernement soutient les familles avec enfants dont les parents travaillent dans le privé, par d’autres moyens:
“L’accord de coalition ne prévoit pas que l’Etat impose cela aux employeurs dans le secteur privé. Et il y a aussi le fait que la pétitionnaire à demander que l’Etat prenne cela à sa charge. En 2023, l’Etat a versé 133 millions d’euros pour cette allocation de famille et ce n’est pas maintenant que l’Etat va assumer cela pour tout le monde dans le secteur privé et dans le secteur public.”
Concrètement, cela signifie qu’une prime “chef de famille” généralisée ne verra pas le jour sous cette mandature. La question continuera donc d’être tranchée au cas par cas, dans chaque entreprise.
Francine Closener, présidente de la Commission des pétitions, a toutefois reconnu que la pétitionnaire avait touché une “corde sensible” et reconnu que “beaucoup de parents ne connaissaient pas les aides déjà existantes”.
Il faut noter que c’est la première fois que les conclusions d’un débat public à la Chambre sur une pétition étaient annoncées publiquement. Les explications de la présidente de la Commission des Pétitions, Francine Closener:
“Il est très important pour nous de rendre encore plus transparente toute cette procédure. Auparavant je me retirais toujours [après le débat avec les autres députés pour tirer les conclusions] et j’annonçais ensuite moi-même ces conclusions au ou à la pétitionnaire. Maintenant, l’ensemble du public qui nous écoute, les entend aussi, afin qu’il n’y ait pas de malentendu.”
Il s’agit d’une autre mesure introduite suite à la modification du règlement des pétitions, afin de pouvoir davantage impliquer la société dans le débat politique.
