L’homme, originaire de Dommeldange, est accusé d’avoir étranglé son épouse en 2023 et d’avoir ensuite dissimulé son corps dans un bois près de Scheidgen. C’était lui, mais il n’avait pas tué sa femme avec préméditation. Ce n’était pas planifié, avait déclaré l’accusé le premier jour d’audience devant les juges de la 13e chambre criminelle. Lorsque les larmes lui étaient venues, la présidente l’avait immédiatement recadré : “Ça ne fonctionne pas ici”, en se référant aux rapports psychologiques.
Ces rapports psychologiques ont été présentés jeudi après-midi, deuxième jour d’audience. Lors de l’expertise, l’accusé avait déclaré qu’il était “monsieur tout le monde”, qui aimait mener une vie ordonnée et ne voulait pas que quelque chose vienne briser sa routine. Il avait dit être fier de sa femme et de la relation qu’il avait entretenue avec elle pendant 40 ans. Ils ne s’étaient jamais disputés, mais ces 12 dernières années, ils s’étaient éloignés. Quand sa femme lui avait annoncé qu’elle voulait définitivement le quitter parce qu’elle avait fait une nouvelle rencontre, son monde s’était effondré.
A plusieurs reprises, l’accusé avait insisté auprès du psychiatre sur le fait qu’il ne pouvait pas être seul. Il n’était pas jaloux du nouvel homme dans la vie de sa femme, mais il était inacceptable pour lui d’être seul. De plus, le prévenu de 66 ans avait tendance à banaliser les choses. “Ce qui s’est passé est très grave, mais cela pourrait arriver à n’importe qui” avait-il notamment déclaré. Quand il disait que quelque chose lui faisait de la peine, c’était toujours en rapport avec lui-même. Par exemple, il disait que cela lui faisait de la peine d’être seul désormais.
Le psychiatre, comme la police la veille, a exclu que le meurtre ait été un acte impulsif. En effet, il avait frappé sa femme au visage, puis l’avait étranglée. La juge a précisé que l’étranglement avait dû durer au moins trois minutes. Ensuite, l’homme avait pris le pouls de la victime pour vérifier si elle était morte. Après avoir transporté le corps dans la forêt en pleine nuit, le lendemaine matin, il avait conduit la voiture de sa femme à Echternach, où elle travaillait, puis il était rentré chez lui en bus. “Pour lui faire payer”, a déclaré l’accusé. Pour brouiller les pistes, estime la police.
Comme l’accusé ne dispose que d’une faible capacité d’introspection, les possibilités de traitement sont limitées, selon l’un des rapports. Les deux psychologues qui ont rédigé ce rapport n’ont pas pu exclure que l’accusé, s’il se retrouvait à nouveau dans une situation similaire, agisse de la même manière ou de façon comparable.
Le commissaire de police, qui avait présenté son rapport mercredi, avait également indiqué à plusieurs reprises qu’aucune réaction émotionnelle notable n’avait été observée chez l’homme durant l’enquête. Lorsque la police s’était rendue chez lui pour une perquisition, il avait affiché un calme “inapproprié à la situation”. Lors des interrogatoires, l’homme était toujours posé et avait une réponse à chaque question. La seule émotion qu’il avait manifestée, c’était lorsqu’on lui avait montré un SMS de sa femme à son nouvel amant. Et, après avoir avoué le meurtre à la police, il avait brièvement pleuré en appelant sa fille pour le lui annoncer. Ensuite, il avait rapidement essuyé ses larmes.
Interrogé par la police sur son mobile, l’accusé avait déclaré : “Je n’y ai pas réfléchi, je ne sais pas. C’était toute la frustration. Ma femme s’était comportée comme on ne doit pas.” Il a expliqué le fait d’avoir acheté au préalable dans un magasin de bricolage du matériel pour emballer le corps, en disant qu’il avait fait cela “au cas où je ferais un jour une bêtise”.
Le procès se poursuivra vendredi matin.
