Cette décision a immédiatement suscité déception et inquiétudes auprès des victimes. L'artiste de 67 ans, qui conteste l'ensemble des faits qui lui sont reprochés, est inculpé dans quatre affaires: un viol à Neuilly-sur-Seine (région parisienne) en 2008, une tentative de viol en 2010 à Bruxelles, une affaire d'agression sexuelle et de harcèlement sexuel à Perpignan (sud) en 2019 et un dossier de harcèlement sexuel à Ajaccio, en Corse, en 2019.
Le 21 juillet, un juge d'instruction de Nanterre (région parisienne) avait fait droit à la demande d'allègement du contrôle judiciaire de l'artiste, mais le parquet avait fait appel, jugeant la décision "injustifiée" et "excessive", selon le média en ligne Mediapart.
La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles a donc confirmé mercredi cette décision d'allègement.
"Il n'y avait en effet aucune raison de penser que M. Patrick Bruel pourrait se soustraire à la justice, il est à son entière disposition", a déclaré à des journalistes Me Fanny Colin aux côtés de Me Céline Lasek, ses avocates, précisant que le chanteur "veut défendre son innocence".
Mais du côté des parties civiles, Me Iris Biehler, qui défend deux femmes accusant M. Bruel, s'inquiète des effets de cette décision.
"Cela me surprend, et cela vide de sens la mesure du contrôle judiciaire: comment les juges vont-ils contrôler l'interdiction de fréquenter des salons de massage (une de ses obligations, ndlr) s'ils ne savent pas dans quel pays il se trouve?", s'interroge-t-elle mercredi matin auprès de l'AFP.
Pour ses clientes, cette décision peut être "source d'inquiétude", conclut-elle.
"Cette décision suscite nécessairement l'incompréhension et la déception de mes clientes", abonde Me Myriam Guedj-Benayoun, qui défend deux parties civiles.
"Ce qui interroge ici, ce sont les conditions et surtout la rapidité avec lesquelles les restrictions initialement imposées à Monsieur Bruel ont été levées, alors même que l’information judiciaire ne fait que commencer et que le parquet de Nanterre s’était lui-même opposé à cet allègement", détaille l'avocate.
Le chanteur est en outre placé sous le statut, plus favorable, de témoin assisté dans quatre autres dossiers: un viol à Dinard (ouest) en 2012, un viol à l'Isle-sur-la-Sorgue (sud-est) en 2015, une tentative de viol au printemps 2010 à Neuilly-sur-Seine (région parisienne) et des accusations de harcèlement sexuel en 2019 à Nyon, en Suisse.
Depuis son inculpation en juin, neuf plaintes pour d'autres violences sexuelles ont été déposées ou annoncées. Le parquet de Nanterre n'a confirmé le dépôt que de deux d'entre elles à l'AFP à ce stade.
De son côté, Patrick Bruel a déposé plainte le 9 septembre notamment pour violation du secret de l'instruction, dénonçant en particulier la publication par plusieurs médias dont Paris Match d'extraits de son audition par les enquêteurs.
Dans un communiqué, ses avocats avaient "fermement démenti" les propos qui étaient attribués à l'artiste.
Dans un article consacré aux "vraies raisons" de l'annulation de la tournée du chanteur, l'hebdomadaire expliquait que le chanteur aurait dit à des proches que "Ce ne sont pas 30 pleureuses qui vont foutre ma carrière en l'air", mi-mai, deux mois après la publication d'une enquête de Mediapart, fondée sur le témoignage de huit femmes couvrant une période allant de 1991 à 2019.
Son contrôle judiciaire ne lui interdit pas de se produire sur scène.
Mais après plusieurs semaines d'appels à annuler sa tournée émanant de responsables politiques, d'élus et d'associations féministes, et alors que des dizaines de femmes l'accusent désormais de violences sexuelles, Patrick Bruel a finalement renoncé début septembre à ses concerts, qui devaient débuter en octobre.
