Alors que son fils s’apprête à être jugé pour viols, la princesse Mette-Marit, épouse du prince héritier Haakon et future reine de Norvège, est éclaboussée par un scandale, les nouveaux documents Epstein trahissant une proximité insoupçonnée avec le criminel sexuel américain.
Le nom de Mette-Marit apparaît à de multiples reprises - au moins 1.000 fois, selon le journal norvégien Verdens Gang (VG) - dans les millions de pages diffusées vendredi par le ministère américain de la Justice.
Le contenu et le ton des échanges entre 2011 et 2014, publiés ce week-end dans la presse norvégienne, attestent d’une forme de complicité entre Mette-Marit et Jeffrey Epstein, le financier américain qui s’est suicidé en prison en 2019.
Dans des mails échangés en octobre 2012, la princesse Mette-Marit évoque notamment le “mariage ennuyeux” auquel elle vient tout juste d’assister. Une union qui n’est autre que... celle du Grand-Duc Guillaume et de la Grande-Duchesse Stéphanie, célébrée le 20 octobre. “C’était comme un vieux film. Où l’on sait que les personnages ne restent pas longtemps” écrit-elle quelques heures après l’événement, dans un message adressé à Jeffrey Epstein.
Dans d’autres courriels, elle lui demande encore s’il est “inapproprié pour une mère de suggérer, comme fond d’écran pour son fils de 15 ans, une image de deux femmes nues portant une planche de surf” et lui dit qu’il est “très charmant”. En 2012, alors que Jeffrey Epstein dit être à Paris “en quête d’une épouse”, elle lui répond que la capitale française est “bien pour l’adultère” mais que “les Scandinaves (font) de meilleures femmes”.
En réaction à ces révélations, Mette-Marit a souligné que “seul Jeffrey Epstein (devait) répondre de ses actes”, tout en exprimant ses remords.
“J’ai commis une erreur de jugement et je regrette profondément d’avoir eu le moindre contact avec Epstein. C’est tout simplement embarrassant”, a-t-elle dit dans une déclaration transmise par le Palais royal à l’AFP. La princesse de 52 ans y admet aussi sa responsabilité “de ne pas avoir vérifié plus attentivement les antécédents d’Epstein et de ne pas avoir compris assez rapidement quel genre de personne il était”.
