Il est poursuivi pour avoir, en février 2017 à Esch, craché sur une femme et effleuré un homme en partant avec sa voiture.
L'attitude de l'accusé devant la Cour jeudi, n'a pas plu au Président. Quand l'homme a ri très fort après que l'agent contractuelle du service de stationnement ait expliqué qu'il lui avait craché au visage, le juge lui a demandé d'une voix ferme: "Vous trouvez cela amusant?" L'accusé a répondu qu'il n'avait pas craché sur elle.
Il y a trois ans, les deux agents du service de stationnement effectuaient une tournée de contrôle quand ils avaient remarqué une voiture mal garée. La femme s'apprêtait à dresser une contravention quand l'accusé était sorti d'un café. Elle lui avait dit qu'il ne pouvait pas rester garé là. Au cours de l'entretien, elle avait reçu un crachat en pleine face. Le prévenu était ensuite monté dans sa voiture et avait démarré, heurtant au passage l'autre agent au genou. Elle aurait oublié l'affaire si l'accusé s'était excusé, mais il ne l'avait pas fait.
Son collègue a confirmé cette version et affirmé que l'homme n'avait malheureusement pas été raisonnable. C'était parti quand l'agent avait annoncé qu'il allait recevoir une contravention de 49 euros. L'homme avait craché sur sa collègue et était grimpé dans son véhicule. L'agent n'avait pu que s'écarter d'un bond, mais il avait malgré tout été touché au genou par le pare-chocs du véhicule.
Pendant que le prévenu déclarait ne pas avoir craché sur la femme mais à côté d'elle et être passé à côté de l'autre agent, son avocat a tenté d'expliquer son comportement. Selon Maître Says, son client devrait régulièrement consulter en psychiatrie, ce qui ne lui plaisait pas. Il devait être relaxé parce qu'il disait qu'il avait craché à côté de la femme et qu'il n'avait eu aucune intention de blesser l'homme.
Pour le représentant du Parquet, il fallait retenir l'outrage et les coups et blessures. En conséquence, il a requis neuf mois de prison et une amende. En effet, même si les faits étaient contestés, les déclarations des témoins étaient claires.
Le verdict est attendu le 12 décembre.
