Le Luxembourg, comme de nombreuses autres régions d’Europe, a récemment été touché par une vague de chaleur d’une intensité peu fréquente sous nos latitudes. Dans ce contexte, la Chambre des députés a consacré mercredi une heure d’actualité à la question de savoir comment le Luxembourg peut mieux se préparer aux futures canicules. Et les débats ont parfois été un peu chauds.
Et cela, principalement à cause des déclarations de Fred Keup. Alors que les représentants des autres partis s’accordaient à dire que les canicules risquent de constituer un problème sérieux à l’avenir, le président du groupe parlementaire ADR a jugé étrange que l’on s’inquiète autant lorsqu’il fait simplement plus chaud en été. Selon lui, autrefois, on s’en réjouissait. Il a également estimé que les gens n’avaient pas besoin de l’État pour savoir comment réagir lorsqu’il fait plus chaud. Dans le même temps, il a lui-même reconnu que certains endroits étaient devenus plus chauds qu’auparavant et qu’il existait, selon lui, une raison très spécifique à cela.
"Si vous regardez, en 1990, nous avions au Luxembourg 5 % de surface construite. 35 ans plus tard, nous en sommes à 12 % de surface construite. Cela signifie que l’une des principales raisons est la croissance de la population. Et pour ceux qui souhaitent encore davantage de croissance démographique…"
Des déclarations qui ont suscité de vives réactions et des interruptions.
Par la suite, on a parfois eu l’impression qu’il s’agissait davantage d’une heure de questions à Fred Keup que d’une heure d’actualité. Djuna Bernard, élue des Verts, qui avait demandé la tenue du débat, a d’abord tenu à préciser que, contrairement à ce qu’avait affirmé Fred Keup auparavant, elle considérait tout à fait les systèmes de climatisation comme faisant partie de la solution. Plus généralement, elle a dit ne pas comprendre le ton adopté par le député ADR dans son intervention.
"Je suis un peu effrayée. Vous tournez en ridicule un débat que j’ai demandé et qui porte réellement sur les personnes les plus vulnérables de notre société. Des personnes qui ont énormément souffert ces dernières semaines, qui ont dû vivre dans des bâtiments publics et pour lesquelles, très certainement, tout n’a pas été aussi super sur tous les fronts."
Dans son intervention, Djuna Bernard avait aussi demandé auparavant que chaque établissement public élabore un plan de protection contre la chaleur, lequel devrait en outre être rédigé dans un langage compréhensible.
De son côté, Marc Baum, député déi Lénk, a mis en avant une catégorie professionnelle, particulièrement touchée par les températures élevées : "Il s’agit des travailleurs manuels, ce sont des personnes qui doivent très souvent travailler à l’extérieur, dans des conditions difficiles, qu’il s’agisse de poser du macadam ou de construire des maisons, sans être à l’ombre et avec très peu de possibilités de se mettre à l’abri."
Marc Goergen, député pirate, a pour sa part regretté que l’occasion de mieux se préparer aux vagues de chaleur ait été manquée par le passé : "En 2020, j’avais déposé ici une motion visant à transformer l’“Action hiver” en “Action été”. La majorité de l’époque l’avait rejetée. Sinon, nous n’aurions pas aujourd’hui cette discussion sur les endroits où les gens pourraient se rendre l'été en cas de forte chaleur. C’est la même chose au niveau communal : chez nous, par exemple, le centre culturel reste toujours vide ; pourquoi ne pas simplement l’ouvrir lorsqu’il fait aussi chaud ?"
La canicule a montré que la réalité climatique évolue plus rapidement que nos structures, a par ailleurs estimé Ricardo Marques (CSV). Et même si beaucoup de personnes n’aiment pas l’entendre, il faudra s’habituer à l’idée que l’été actuel pourrait être plus frais que ceux qui nous attendent à l’avenir.
Mandy Minella (DP) a, quant à elle, mis l’accent sur les personnes âgées. Celles-ci sont particulièrement vulnérables et il a donc été positif que le ministère de la Famille ait réagi rapidement, notamment en mettant à disposition une offre destinée aux personnes vivant seules et n'ayant personne dans leur entourage pour veiller sur elles.
La présidente du groupe parlementaire LSAP, Taina Bofferding, s’est interrogée sur la question de savoir si le gouvernement avait réellement pris la canicule suffisamment au sérieux, car aucune cellule de crise nationale n’a été convoquée et les discussions se sont plutôt tenues au niveau administratif.
La ministre de la Santé, Martine Deprez, a souligné que l’approvisionnement du pays n’avait à aucun moment été menacé pendant la canicule. C'était un test de résistance, mais pas une catastrophe.
