La question de la compétence du tribunal de Diekirch dans le dossier contre le chauffeur sera épinglée ce lundi après-midi. Ce dernier pourra-t-il encore infliger une peine au conducteur qui avait fait demi-tour afin d'éviter un contrôle de police avant de provoquer la course-poursuite aux suites fatales ?
20 kilos corporels pourraient effectivement être à la base d'une tournure inattendue ce lundi. Lors du premier jour du procès, pratiquement à la dernière minute, maître Daniel Baulisch, l'avocat du conducteur incriminé, avait présenté une pièce en provenance de la prison qui prouvait que son mandant pesait bien 90 kilos peu avant l'accident mortel et non pas 70 kilos.
L'expert avait alors recalculé le taux approximatif d'alcoolémie qui est passé de 1,22 pro mille à une valeur se situant entre 0,57 et 0,77 pro mille. L'avocat a ainsi obtenu que plus aucun délit ne puisse être reproché à son client, qui pourrait cependant écoper d'une contravention, selon l'avocat. Il remet également en question la compétence du tribunal correctionnel de Diekirch et se demande s'il ne faudrait pas que cette affaire soit traitée par le tribunal de police. "Si tel était le cas, l'infraction de mon client serait déjà prescrite", ajoute maître Daniel Baulisch. Une remarque à laquelle le Parquet prendra position par écrit ce lundi.
Le Parquet qui avait également demandé une amende de 500 euros et une privation de permis de conduire d'un an suite au refus de se soumettre à un contrôle de police et au dépassement de la vitesse autorisée lors de sa fuite. Une autre amende de 500 euros et une interdiction de conduire d'un an avaient également été requises pour conduite en état d'ébriété.
Il est donc tout à fait envisageable que le chauffeur condamné s'en sorte sans aucune peine. Le père de famille a bien pris conscience de l'énorme responsabilité morale en répétant à plusieurs reprises qu'il regrettait son geste et qu'il présentait ses excuses. Il ne se considère cependant pas comme le responsable de l'accident mortel, dont il a seulement appris la nouvelle le lendemain matin. Le policier condamné a également affirmé qu'il n'était pas le responsable principal des suites tragiques de cet incident.
En ce qui concerne le policier incriminé, le Parquet avait requis la suspension du jugement à son égard, ce qui signifie tout simplement qu'aucun jugement ne serait rendu. Selon le Parquet, l'homme serait en partie responsable de l'accident mais il n'en représenterait pas la cause principale. Son avocate, maître Trixi Lanners, a demandé l'acquittement du policier.
Une date pour la remise du jugement devrait également être fixée ce lundi.
