Avec 5.044 signatures, la pétition contre la chasse en battue s'était assurée un début public auprès des députés. Selon le pétitionnaire, la chasse en battue relève de la maltraitance animale, les animaux sont poursuivis par une meute de chiens dressés jusqu'à ce qu'ils n'en puissent plus. La battue remet également en question la sécurité des promeneurs en forêt. Les partisans de la chasse en battue y voient pour leur part un moyen efficace de réduire le nombre d'animaux sauvages en forêt.
Outre la souffrance que la battue implique pour les animaux, Cyril Perrichon, le pétitionnaire, doute surtout de l'efficacité de ce type de chasse:
"La chasse de type battue n’est pas un type de chasse efficace pour réguler les populations animales. Elle peut conduire à des fluctuations imprévisibles dans les populations animales et causer des dommages environnementaux supplémentaires. Il existe des alternatives existantes telle que la chasse sélective, la gestion des habitats et des programmes de contraception animale."
Le pétitionnaire pense que les gardes forestiers devraient réguler le cheptel d'animaux sauvages, ce serait préférable à la chasse en battue.
Après le huis clos qui suit toujours les débats de pétition, la Présidente de la Commission des Pétitions Nancy Arendt (CSV) est allée présenter les conclusions retenues aux pétitionnaires. Un des arguments évoqués, déjà abordé lors du débat public, est que la pratique de la chasse décrite par les pétitionnaires était déjà largement interdite et se rapprocherait plus de la « chasse à l'épuisement » que de la chasse en battue comme elle est pratiquée actuellement.
Le point concernant la contraception animale a aussi été critiqué par un représentant de l'Administration de la nature et des forêts, Laurent Schley. La contraception des animaux sauvages serait encore à l'étude et ne serait pas encore applicable en pratique.
Par conséquent, la chasse en battue resterait nécessaire à court et à moyen terme. Notamment à cause du mauvais état de nombreuses forêts, selon la ministre de l'Environnement, Joëlle Welfring:
"C'est dû en grande partie au changement climatique, à la grande sécheresse qui s'est propagée. Elle fait aussi qu'il y a plus d'engraissement, il y a plus de graines qui tombent sur le sol car les arbres tentent de réagir, ce qui signifie que certaines espèces sauvages, dont les sangliers, ne sont pratiquement plus nourries."
Il faut ajouter qu'avec une forte population d'animaux sauvages, la forêt ne pourrait pas se rétablir correctement.
Ce sujet avait déjà été débattu à la Chambre en 2019. Depuis des améliorations ont été apportées. La ministre de l'Environnement se réfère notamment à la nouvelle mouture de la loi sur la chasse, qui se focalise davantage sur la protection de la nature et de la biodiversité. De même, les formations initiales ont été remaniées afin que la sécurité des tirs puisse être améliorée.
