Le parquet a requis la prison à perpétuité contre l’accusé. Lors de ce dernier jour d’audience, il a particulièrement été question du rapport de médecine légale.
La question cruciale était de savoir combien de temps l’accusé avait dû serrer le cou de son père avec son avant-bras avant qu’il en meure. L’accusé avait déclaré que l’étranglement n’avait duré que 20 secondes et qu’il voulait simplement calmer son père après qu’ils se soient disputés.
Pour clarifier avec certitude la question de la durée, le parquet a rappelé à la barre la médecin légiste, qui s’est prononcée, sur base de l’autopsie, pour une durée de 2 à 3 minutes, même si la victime avait des antécédents médicaux.
Le parquet s’est basé sur cet élément pour requérir le parricide. “Les blessures sont le résultat d’une compression massive”, selon le représentant du parquet.
Il voit une évolution problématique dans la vie de l’accusé, qui se poursuit depuis sa jeunesse. En revanche, il ne trouve aucune circonstance qui plaiderait en faveur d’une sanction moins sévère et ne concède donc aucune circonstance atténuante à l’accusé, à l’encontre duquel il a requis la perpétuité.
La défense a fait valoir que la médecin légiste ne pouvait pas déterminer la durée de 2 à 3 minutes avec une certitude à 100% et que la durée devait être examinée au cas par cas. Une argumentation vivement critiquée par la Cour.
Maître Christian Biewer a pourtant maintenu que l’accusé n’avait aucun mobile pour tuer son père et n’en avait pas non plus la volonté. C’est pourquoi il a plaidé les coups et blessures ayant entraîné la mort, qui n’était donc pas préméditée, passible d’une peine de 20 à 30 ans de prison. L’assassinat, c’est-à-dire le meurtre avec préméditation, n’a pas été requis par le parquet.
À lire aussi:
