Le jugement de la rixe mortelle à Bonnevoie il y a quatre ans continue avec l'audition des accusés qui s'est déroulée ce jeudi.

Des témoignages contradictoires ont été présentés jeudi devant le tribunal lors du procès de deux accusés dans le cadre d'un homicide par arme blanche commis en 2021. Les débats ont porté sur une transaction de drogue contestée, un couteau disparu et des allégations de légitime défense.

Dans le cadre du procès en cours concernant un homicide par arme blanche commis en 2021 à Bonnevoie, les deux accusés ont présenté leur version des faits devant le tribunal jeudi.

La procédure a révélé une affaire que tant le ministère public que le tribunal considèrent comme une tragédie absurde, résultant d'une transaction de drogue et d'une série de mauvaises décisions prises par des jeunes.

Le principal accusé, inculpé d'homicide involontaire, a déclaré qu'il était réticent à se rendre au rendez-vous où l'agression a eu lieu, préférant étudier pour un examen. Il a affirmé que son ami, qui s'apprêtait à vendre deux sachets de cannabis à la future victime, l'avait persuadé en lui proposant de "lui garder un joint".

Il a admis avoir apporté un couteau de cuisine à la rencontre, mais a insisté sur le fait que son intention était de se défendre dans ce qu'il percevait comme un quartier dangereux, et non de blesser qui que ce soit. "C'était une idée merdique", a rétorqué le juge présidant l'audience. Elle a fait remarquer que si l'altercation n'avait impliqué que des coups de poing, ils ne seraient pas jugés pour un homicide.

Le défendeur a affirmé qu'il n'avait sorti le couteau qu'après que la victime se soit approchée de lui et lui ait donné un coup de poing au visage, alors qu'il était en prise avec le co-accusé. "J'ai paniqué, je ne voyais plus rien", a-t-il déclaré. "Tout s'est passé si vite, je ne voulais pas que cela arrive". Il a affirmé avoir donné un seul coup de couteau dans un moment de panique, une affirmation que le juge a remise en question en raison de la force considérable de la blessure mortelle.

Pour sa part, le coaccusé a allégué que la victime avait orchestré le plan pour effrayer les deux amis et voler la drogue. Le tribunal a appris que les groupes s'étaient initialement affrontés sur l'application de chat OmeTV, où une dispute avait éclaté parce que le coaccusé refusait de montrer son visage. La victime et d'autres amis ont suivi cette dispute via une PlayStation connectée.

"Il a insisté", a déclaré le coaccusé, expliquant sa propre présence sur les lieux, "je ne voulais pas y aller, mais il a insisté". La transaction de drogue avait été organisée par la victime, qui avait probablement également fourni la matraque utilisée lors de la bagarre qui a suivi.

Le président du tribunal a suggéré que la victime et ses amis avaient peut-être l'habitude de prendre de la drogue à d'autres personnes sans la payer, déclarant: "mais cette fois-ci, cela a mal tourné". Le coaccusé a nié cette allégation.

Un point de discorde est apparu quant à savoir si le principal accusé avait également blessé son coaccusé avec le couteau. Le juge et le ministère public ont tous deux affirmé que c'était le cas, ce que le principal accusé nie. À la barre, le coaccusé n'a pas cherché à incriminer son associé sur ce point, réitérant sa déclaration précédente selon laquelle il n'avait jamais vu le couteau pendant la bagarre. Il a maintenu que les blessures qu'il avait subies provenaient du couteau de l'ami du principal accusé, alors âgé de 15 ans, une arme que la police n'a jamais retrouvée malgré une fouille approfondie du quartier de Bonnevoie.

Bien que les récits des deux accusés sur le déroulement précis de la bagarre et son déclenchement ne concordaient pas entièrement, le coaccusé a admis que les deux parties avaient agi de manière répréhensible et partageaient la responsabilité de l'altercation.

Le procès devrait se poursuivre vendredi matin.